CBA 的這個(gè)休賽期，絲毫沒(méi)有 “長(zhǎng)草期” 的平淡 —— 從 張鎮(zhèn)麟 改換門(mén)庭到各隊(duì)扎堆補(bǔ)強(qiáng)，一連串重磅交易讓球迷目不暇接，而其中最牽動(dòng)人心的，莫過(guò)于中國(guó)男籃隊(duì)長(zhǎng)趙睿的去向塵埃落定：新賽季，他將正式加盟北京首鋼。

這場(chǎng)交易的細(xì)節(jié)遠(yuǎn)比結(jié)果更耐人尋味。據(jù)新疆體育博主 @員外叔 2012 透露，新疆男籃通過(guò)這筆交易拿到了 1.6 億人民幣的回報(bào)，一句 “這么多年，我疆終于看見(jiàn)回頭錢(qián)了”，道盡了球隊(duì)的現(xiàn)實(shí)考量。

而交易的操作路徑，則堪稱(chēng) CBA 轉(zhuǎn)會(huì) “靈活玩法” 的典型：趙睿先提前結(jié)束與新疆剩余一年的 D 類(lèi)（頂薪）合同，成為受限制自由球員，再由北京首鋼認(rèn)領(lǐng)，改簽一份為期三年的 “大 C 類(lèi)” 合同。

北京媒體人 @勇方方明確表示這是 “大 C 三年”，媒體人付政浩進(jìn)一步補(bǔ)充，首鋼的 “超級(jí) C 類(lèi)合同” 最高可開(kāi)到 550 萬(wàn) —— 這個(gè)數(shù)字雖不及 D 類(lèi)頂薪的 600 萬(wàn)，卻已是規(guī)則框架內(nèi)的極限，也被外界解讀為北京 “滿(mǎn)滿(mǎn)的誠(chéng)意”。

在付政浩與網(wǎng)友的互動(dòng)中，這份 “誠(chéng)意” 被反復(fù)提及：當(dāng)被問(wèn)新疆得到了什么，他答 “滿(mǎn)滿(mǎn)的誠(chéng)意”；

當(dāng)被問(wèn)首鋼如何促成交易，他稱(chēng) “用十足的誠(chéng)意感化了兄弟俱樂(lè)部和球員”；即便網(wǎng)友調(diào)侃 “簽字費(fèi)不便宜”，他也以 “CBA 不允許任何形式的簽字費(fèi)！都是用誠(chéng)意打動(dòng)球員” 回應(yīng)，字里行間的暗示，讓外界對(duì) “誠(chéng)意” 背后的實(shí)際成本浮想聯(lián)翩。

而就在 趙睿 加盟北京的消息引發(fā)熱議時(shí)，外界也在好奇：新疆男籃為何愿意放走這位正值當(dāng)打之年的中國(guó)男籃隊(duì)長(zhǎng)？

媒體人王珅葳的分析或許道出了關(guān)鍵 —— 趙睿在亞洲杯后身價(jià)暴漲，對(duì)新疆而言，這是 “出手換來(lái)豐厚籌碼的好機(jī)會(huì)”；更重要的是，過(guò)去兩個(gè)賽季，趙睿的出勤率不高，傷病問(wèn)題也讓他未能達(dá)到新疆管理層的預(yù)期，“及時(shí)止損、換取實(shí)際利益”，成了球隊(duì)理性的選擇。

不過(guò)，這場(chǎng)交易最受爭(zhēng)議的，并非 “賣(mài)不賣(mài)”，而是 “怎么操作”。不少球迷質(zhì)疑北京首鋼在三個(gè) D 類(lèi)頂薪名額已用滿(mǎn)的情況下，仍能簽下趙睿，是 “破壞規(guī)則”。

對(duì)此，付政浩明確表示：“首鋼的操作并沒(méi)有違反 CBA 規(guī)則，都是在規(guī)則框架內(nèi)對(duì)規(guī)則的靈活運(yùn)用?！?/p>

他解釋?zhuān)本](méi)有選擇買(mǎi)斷現(xiàn)有頂薪球員（如 范子銘 ），而是反其道而行之，說(shuō)服新疆先買(mǎi)斷趙睿的 D 類(lèi)合同，讓其成為自由球員后再認(rèn)領(lǐng) —— 每一步都符合現(xiàn)行規(guī)則，甚至可以參照 2024 年北京簽 周琦 的模式：當(dāng)年北京也是說(shuō)服廣東讓周琦成為受限自由球員，再以 “支付培養(yǎng)費(fèi)” 的方式完成簽約。

但這種 “合規(guī)操作”，恰恰暴露了 CBA 規(guī)則的漏洞。付政浩回憶，當(dāng)初姚明推行工資帽和標(biāo)準(zhǔn)合同時(shí)，本是為了 “公平競(jìng)爭(zhēng)、推動(dòng)球員流動(dòng)”，甚至給新疆開(kāi)出 “工資帽多 20%、獎(jiǎng)金多 10%” 的區(qū)位特例；同時(shí)還設(shè)置財(cái)務(wù)審查機(jī)制，試圖遏制陰陽(yáng)合同、簽字費(fèi)。

可問(wèn)題在于，籃協(xié) “只能查俱樂(lè)部賬目，查不了母集團(tuán)賬目，更無(wú)權(quán)查球員家屬朋友的銀行卡”，制度從一開(kāi)始就埋下了執(zhí)行隱患。

更關(guān)鍵的是，籃協(xié)自身對(duì) “規(guī)則” 的態(tài)度，也在不斷動(dòng)搖聯(lián)賽的規(guī)則敬畏感。2023 年為沖擊世界杯，籃協(xié)親自下場(chǎng)主導(dǎo)周琦、趙?；Q，還特批周琦與廣東只簽 1 年 D 類(lèi)合同（違反當(dāng)時(shí) “D 類(lèi)合同至少 2 年” 的規(guī)定），并默許雙方簽署保密協(xié)議。

當(dāng)時(shí)籃協(xié)給出的理由是 “有權(quán)在注冊(cè)問(wèn)題上特別批準(zhǔn)”，可這一 “特事特辦”，讓不少俱樂(lè)部老總痛心疾首：“籃協(xié)明著開(kāi)綠燈，大家都這么搞，哪還有什么規(guī)則敬畏感？”

如今趙睿的交易，不過(guò)是這種 “規(guī)則靈活化” 的延續(xù) —— 正如付政浩所言：“從 2023 年 8 月 18 日那晚開(kāi)始，有些規(guī)則就已經(jīng)成擺設(shè)了，球星們都變得肆無(wú)忌憚了?！?/p>

這場(chǎng)交易背后，更折射出 CBA 當(dāng)下愈演愈烈的 “國(guó)企軍備競(jìng)賽”。上海、廣東、北京等國(guó)企背景俱樂(lè)部接連出手，砸下重金爭(zhēng)奪球星，對(duì)此付政浩惋惜道：“可惜了大姚在任時(shí)推行標(biāo)準(zhǔn)合同和工資帽的那些努力”；

而媒體人白曉籃則看得更現(xiàn)實(shí)：“這些操作都是規(guī)則范圍內(nèi)的”，他同時(shí)提到，CBA 公司 10 年經(jīng)營(yíng)權(quán)即將到期，未來(lái)聯(lián)賽模式或?qū)⒏淖?，“?lián)賽要好看，俱樂(lè)部要掙錢(qián)，不僅僅是競(jìng)技層面的”，甚至建議年輕球員 “盡量去海外”，因?yàn)?“未來(lái) CBA 一定是頂級(jí)國(guó)產(chǎn)球員 + 大量外援的天下”。

同一時(shí)期，廣東男籃也與龍獅完成重磅交易，用徐昕、陳國(guó)豪的簽約權(quán)及現(xiàn)金，換來(lái)了 崔永熙 、焦泊喬。

至此，廣東、北京兩隊(duì)的紙面陣容都集齊了 5 名 “國(guó)家隊(duì)級(jí)” 球員：廣東擺出 徐杰 、 胡明軒 、崔永熙、 杜潤(rùn)旺 、焦泊喬；北京則坐擁趙睿、雷蒙、 曾凡博 、 翟曉川 、周琦。

這種 “頂配陣容” 的出現(xiàn)，既是軍備競(jìng)賽的結(jié)果，也讓新賽季的 CBA 格局充滿(mǎn)變數(shù)。

從趙睿的 1.6 億轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，到規(guī)則邊緣的 “靈活操作”，再到國(guó)企俱樂(lè)部的扎堆補(bǔ)強(qiáng)，這個(gè)休賽期的 CBA，既讓球迷看到了聯(lián)賽的熱度，也暴露了深層的問(wèn)題：當(dāng) “誠(chéng)意” 成為規(guī)則漏洞的遮羞布，當(dāng) “特事特辦” 動(dòng)搖了制度根基，CBA 要走的 “職業(yè)化” 道路，或許比想象中更漫長(zhǎng)。

而新賽季的哨聲響起時(shí)，除了賽場(chǎng)上的勝負(fù)，聯(lián)賽如何平衡競(jìng)爭(zhēng)、完善規(guī)則，或許才是更值得關(guān)注的 “考題”。

關(guān)注輕籃球后

★回復(fù)干貨，解鎖輕籃球全套技能

01.回復(fù)投籃，解鎖《一段式和二段式投籃，哪個(gè)適合你？》

02.回復(fù)進(jìn)攻，解鎖《內(nèi)線進(jìn)攻不為人知的細(xì)節(jié)》

03.回復(fù)防守，解鎖《如何靠防守贏下比賽》

04.回復(fù)3A，解鎖《3A投籃科學(xué)訓(xùn)練法》

05.回復(fù)終結(jié)，解鎖《后衛(wèi)球員最有效的籃下終結(jié)手段》

06.回復(fù)131，解鎖《1-3-1站位破解2-3聯(lián)防》

07.回復(fù)蓋帽，解鎖《正確的蓋帽姿勢(shì)》

歡迎在下方評(píng)論留言，別忘了點(diǎn)贊支持喲